Biyik: Kapaklı halkı bizi seçtiği için mi cezalandırılıyor?
AK Parti Kapaklı İlçe Başkanı Recep Biyik, TESKİ tarafından Erbay Caddesinde gerçekleştirilen altyapı çalışmalarının 5 aydır bitirilemediğini ve vatandaşların çamur deryasına dönen yollar nedeniyle mağdur edildiğini belirterek tepki gösterdi. Biyik, CHP’li Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanı Kadir Albayrak’ın Kapaklı Belediyesi’nin CHP’den AK Parti’ye geçtiği için vatandaşları cezalandırdığını iddia etti.

Kapaklı Bakış- Cumhuriyet Mahallesine bağlı Erbay Caddesi'nde yaklaşık 5 ay önce Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı Su ve Kanalizasyon İdaresi (TESKİ) tarafından gerçekleştirilen altyapı çalışmalarını tamamlanmaması ve caddenin çamur içinde kalmasına vatandaşların ve AK Partililerin tepkisine neden oldu.
AK Parti Kapaklı İlçe Başkanı Recep Biyik, beraberindeki AK Partili Tekirdağ Büyükşehir Belediye Meclis üyeleri ve partililer ile birlikte iki caddenin kesiştiği yerde basın açıklaması yaptı. Biyik açıklamasında Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanı Kadir Albayrak’ı eleştirdi.
“ÇALIŞMALAR HALA TAMAMLANMAMIŞTIR”
Biyik, “Tüm Kapaklılı hemşerilerimizin bildiği gibi Belediye Başkanımız Sayın Mustafa Çetin göreve geldiği ilk günden beri Kapaklımızın en büyük sorunun alt yapı ve içme suyu sorunu olduğunu her platformda dile getirmiş ve bu sorunların çözümü için gece gündüz demenden gayretli bir şekilde mesai harcamıştır. Bu mesailer sonucu gecikmelide olsa, sorumluluğu Tekirdağ Büyükşehir Belediyesinde olan Erbay Caddesinde alt yapı çalışmaları Eylül ayında başlatılmıştır. Aradan geçen 5 aylık süre zarfında çalışmalar hala tamamlanmamıştır. Bu süreçte AK Parti Tekirdağ Büyükşehir Belediye meclis üyesi arkadaşlarımız defalarca projenin tamamlanarak mağduriyetlerin giderilmesi için yetkililerle görüşmüşlerdir.” dedi.
Biyik açıklamasını şöyle sürdürdü: Büyükşehir Meclis üyelerimizin ısrarla bu konuyu takip etmeleri sonucu Erbay Caddesinde bir türlü bitirilemeyen altyapı çalışmasını yakinen görmek ve denetlemek için Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanı Kadir Albayrak ve TESKİ Genel Müdürü İbrahim İçöz buraya gelmişler ve sorunları yerinde görmüşlerdir. Buradaki mağduriyetin hala giderilememiş olmasının açıklamasını kamuoyunun takdirine bırakıyoruz. 2021 yılında Türkiye’de ve dünyada inşaat teknolojileri bu kadar gelişmişken yaklaşık 800 metrelik bir caddenin altyapı çalışmalarının 5 ayda bitirilememesinin nedenlerini merak etmekteyiz. Büyükşehir Belediyesine Soruyoruz? İşi yüklenen müteahhittin ekip ve ekipmanları mı yetersiz? Müteahhit hak edişini alamadığı için işini mi yavaşlatıyor? Yoksa Kapaklı halkı tercihini AK Partiden yana kullandığı için mi cezalandırılıyor? Geldiğimiz noktada Kapaklımıza hiç yakışmayan bu manzaranın ve mağduriyetlerin nasıl ortadan kaldırılacağı noktasında Tekirdağ Büyükşehir Belediyesinden açıklama beklemekteyiz. Ayrıca burada ki çalışmaların sanki TREDAŞ Müdürlüğünün çalışmalarına bağlıymış gibi açıklamalar yapılması en basit tabiriyle komiktir. Çünkü TREDAŞ çalışmalarını yıllık takvime ve belli bir sırayla gerçekleştirmektedir. TREDAŞ Müdürlüğü Erbay Caddesi enerji nakil hatlarını yer altına alma işini 2021 yılı bütçesine almış fakat bu çalışmalara hava şartlarından dolayı en erken Nisan ayında başlayamayabileceğini ve daha ihalesinin bile yapılmadığı tarafımızca TREDAŞ yetkililerinden öğrenilmiştir. Kaldı ki TREDAŞ çalışmalarını ağırlıklı olarak kaldırımlar üzerinden yapacağından TREDAŞ’ın çalışmalarını planlamasını bekliyoruz söylemenin doğruluk payı yoktur. Bu süre zarfında Kapaklı halkını cezalandırmaya çalışmak kimsenin haddine değildir. Yaşanılan mağduriyetin başka kurumlara ihale edilerek çalışmaların uzatılması kabul edilebilir değildir. Bizler gerekirse her gün burada yapılan veya bizce yapılıyormuş gibi gösterilen çalışmaları yakından takip edeceğiz.
“GÖLGE ETMEYİN BAŞKA İHSAN İSTEMEZ”
“Yoksa Kapaklı halkı tercihini AK Partiden yana kullandığı için mi cezalandırılıyor? diyen Biyik, “Bu konuyla ilgili verilerle konuşmak lazım. Veriler bize gösteriyor ki gerçekten Kapaklı AK Parti Belediyesi olduğu için, yüzde 54 ile Kapaklı halkı AK Parti belediyeciliği ve Mustafa Çetin’i seçtiği için cezalandırıldığı konusunda elimizde veriler var. Bunların bir tanesi genel bütçeden, yatırım bütçesinden Kapaklı’ya ayrılması gereken payı alamadı. Daha önce yapılması planlanan Kapalı Otopark ve Meydan düzenlemesi gündemlerinde yok. Engelliler Sarayı gündemlerinde değil. Bunun dışında Kapaklı Belediyesinin yapmak istediği Millet Bahçesi projesi de büyükşehirde yaşanan 1 yıllık gecikmenin de aslında Kapaklı halkının cezalandırıldığını düşünüyoruz. Şundan mustaribiz. Kapaklı halkı bunu bilin. Biz her türlü engellemelere, bizi hizmet noktasında ortaya konulan yaklaşımlara karşı elimizden geldiği kamu yatırımları ile bu açığı kapatacağız. Sadece sayın kadir Albayrak’a şunu söyleyelim “Gölge etmeyin başka ihsan istemez.” dedi.
İmsak | 06:07 | ||
Güneş | 07:31 | ||
Öğle | 13:26 | ||
İkindi | 16:37 | ||
Akşam | 19:12 | ||
Yatsı | 20:31 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 27 | 57 |
2. Beşiktaş | 26 | 57 |
3. Fenerbahçe | 27 | 55 |
4. Trabzonspor | 27 | 51 |
5. Hatayspor | 27 | 46 |
6. Alanyaspor | 27 | 43 |
7. Gaziantep FK | 27 | 43 |
8. Karagümrük | 27 | 41 |
9. Göztepe | 27 | 36 |
10. Antalyaspor | 27 | 35 |
11. Sivasspor | 26 | 33 |
12. Konyaspor | 26 | 32 |
13. Malatyaspor | 27 | 31 |
14. Kasımpaşa | 27 | 29 |
15. Kayserispor | 26 | 28 |
16. Rizespor | 27 | 28 |
17. Başakşehir | 27 | 26 |
18. Erzurumspor | 27 | 26 |
19. Ankaragücü | 26 | 23 |
20. Denizlispor | 26 | 21 |
21. Gençlerbirliği | 26 | 21 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Giresunspor | 24 | 53 |
2. Samsunspor | 24 | 50 |
3. İstanbulspor | 24 | 46 |
4. Altınordu | 24 | 44 |
5. Adana Demirspor | 24 | 42 |
6. Altay | 24 | 41 |
7. Tuzlaspor | 24 | 41 |
8. Ankara Keçiörengücü | 24 | 39 |
9. Bursaspor | 24 | 34 |
10. Bandırmaspor | 24 | 31 |
11. Ümraniye | 24 | 31 |
12. Adanaspor | 24 | 26 |
13. Boluspor | 24 | 26 |
14. Menemenspor | 24 | 26 |
15. Balıkesirspor | 24 | 25 |
16. Akhisar Bld.Spor | 24 | 19 |
17. Ankaraspor | 24 | 15 |
18. Eskişehirspor | 24 | 7 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Man City | 27 | 65 |
2. M. United | 27 | 51 |
3. Leicester City | 27 | 50 |
4. Chelsea | 27 | 47 |
5. Everton | 26 | 46 |
6. West Ham | 26 | 45 |
7. Liverpool | 27 | 43 |
8. Tottenham | 26 | 42 |
9. Aston Villa | 25 | 39 |
10. Arsenal | 26 | 37 |
11. Leeds United | 26 | 35 |
12. Wolverhampton | 27 | 34 |
13. Crystal Palace | 27 | 34 |
14. Southampton | 26 | 30 |
15. Burnley | 27 | 29 |
16. Brighton | 26 | 26 |
17. Newcastle | 26 | 26 |
18. Fulham | 27 | 23 |
19. West Bromwich | 27 | 17 |
20. Sheffield United | 27 | 14 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Atletico Madrid | 24 | 58 |
2. Barcelona | 25 | 53 |
3. Real Madrid | 25 | 53 |
4. Sevilla | 24 | 48 |
5. Real Sociedad | 25 | 42 |
6. Real Betis | 25 | 39 |
7. Villarreal | 25 | 37 |
8. Granada | 25 | 33 |
9. Levante | 25 | 32 |
10. Athletic Bilbao | 24 | 30 |
11. Celta de Vigo | 25 | 30 |
12. Osasuna | 25 | 28 |
13. Getafe | 25 | 27 |
14. Valencia | 25 | 27 |
15. Cádiz | 25 | 25 |
16. Eibar | 25 | 22 |
17. Real Valladolid | 25 | 22 |
18. Deportivo Alaves | 25 | 22 |
19. Elche | 24 | 21 |
20. Huesca | 25 | 20 |